Nu har de arabiska terroristerna skjutit en mängd Kassam-raketer in i Israel igen. Israel har naturligtvis besvarat angreppen på sitt territorium. Vad säger svenska media då? Jo, att Israel har attackerat skolor och ”palestinier”, samt sent omsider och först därefter visserligen också att detta t.ex. var ”ett svar på militanta palestiniers” göranden och låtanden. Tendensen att ändra på orsaksföljden är uppenbar. Israel besvarar angrepp på sitt territorium – dvs. såvitt jag kan begripa inget annat än rena krigshandlingar – med att försöka slå ut de terroristnästen varifrån angreppen sker. Det är dessa angrepp som orsakar de israeliska försvarsinsatserna. I svenska media framstår orsakssammanhanget som omvänt. Varför?
En annan intressant omständighet är, att det sannolikt är ungefär lika många judar som ”flytt” från arabien som det är araber som ”flytt” från nuvarande Israel. Varför är det bara araberna som sitter i flyktingläger och – i vissa sammanhang – åberopar rätten att återvända? Varför kräver inte judarna kompensation – och rätt att återvända – av de arabstater som de tvingats lämna? – Jag förstår inte varför det oftast och endast är araberna som i den allmänna svenska debatten anses förfördelade. Förklara gärna för mig, käre/a läsare!