Olof Palme menade en gång, att man måste vara varsam med orden. Det var kanske därför han kallade oppositionens partiledare för ”adrenalinstinna babianhannar” och USA för ”satans mördare” – om jag minns rätt. Men det var en parentes.
Hur tar sig dagens statsmäns varsamhet uttryck? Kofi Annan har kallat beskjutningen av Untsos observationspost i Khiam, Libanon för ”alldeles uppenbart en avsiktlig attack”, detta enligt SvD idag. Dagens Nyheters rubrik på sin första sida idag talar om en ”Israelisk attack” mot FN-personal. Om man emellertid tar del av The Times för idag, t.ex. via denna länk, så ser man, att Israel under lång tid beskjutit ett område nära denna ”op”, icke op i sig. I Expressen idag, se länk här, skriver Mats Larsson, att ”Enligt FN:s egna rapporter har Hizbollah också avfyrat raketer intill FN:s observationsposter. Det är förmodligen bakgrunden till att fyra FN-observatörer dödades i tisdags kväll av en israelisk flygbomb”.
Hur varsam med orden är då FNs generalsekreterare? En ”attack” måste för det första vara avsiktlig, annars är det ingen attack, och det mesta tyder på att det inte var någon avsiktlig attack, eftersom den mesta delen av beskjutningen verkar ha skett vid sidan av FN-posteringen. Vi vet, att Hisbollahs feghet gör att de gömmer sig bland civilbefolkningen, och helt säkert också går i ställning nära FNs positioner, i syfte att låta Israel dra på sig ännu mera ”bad press” när man oavsiktligt – men tyvärr oundvikligt – träffar civilbefolkning och FN. Om Untsos folk i Khiam alltså tyckte att Israels bekämpning av Hisbollah satte dem i fara, så borde de givetvis ha lämnat Khiam, inte börjat tala i telefon.
Vidare kan man fråga sig vilken nytta Untso gör. Du kan till en början besöka deras hemsida, som du hittar här. Där står att deras mandat bl.a. är att ”observe and maintain an unconditional cease-fire ordered by the security council, pending the final status peace settlement.” De ska alltså upprätthålla vapenvila – och det gör de genom att ringa i telefon och – sannolikt – tillåta Hisbollah att avskjuta Katyusjas mot Israel från ställningar i deras omedelbara närhet! Om du läser The Times-länken så ser du vad Israel anser om Unifil, den andra FN-styrkan på plats. De har, anses det, en ”co-operative relationship with Hezbollah”. Och det är klart att eftersom Hisbollah kontrollerar/kontrollerade södra Libanon så kan varken Untso eller Unifil göra någonting där utan tillstånd från Hisbollah. Det enklaste sättet att få sådant tillstånd är följaktligen att inte göra någonting, utom möjligen att ringa i telefon och begära att Israel ska sluta skjuta, vilket Hisbollah säkert uppskattar alldeles särskilt!
Ergo: FN har satt sig i knäet på en fascistisk terrororganisation som vill utplåna Israel. Bör Israel sluta skjuta på Hisbollah även om FN sitter i dess knä? Bör Israel då kritiseras av just den främste företrädaren för FN för att man av misstag råkar träffa just FN? Svaret är ju givet.