De flesta av oss har väl nyligen fått en broschyr från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap. MSB. Med titeln ”Om krisen eller kriget kommer”. Vällovligt i och för sig. Men det finns tyvärr flera tecken på att krisen och kriget redan kommit till Sverige. Det är inte frågan om ”om”. Utan om ”att”. Och att MSB samt dess uppdragsgivare därmed inte ens håller jämna steg med dem som är upphovet till krisen och kriget. Utan tvärtom sackar efter. Detta i ett läge när Konungariket Sverige måste vara först att konfrontera dem, som av allt att döma vill utplåna såväl Sverige som Israel och den övriga judisk-kristna västerländska demokratiska och liberala civilisationen. För att i dess ställe införa ett världsomspännande islamistiskt totalitärt icke-demokratiskt kalifat. Och döda dem som vägrar underkasta sig.
Man läser då till exempel detta i Nya Wermlands-Tidningen. Publicerat den 29 oktober 2024. (Länk här) Skrivet av Henrik L Barvå (foto till höger):
När en ledande sverigedemokrat blir tillrättavisad av Richard Jomshof, som själv ofta brukar slänga ur sig diverse obetänksamheter, så vet vederbörande att han trampat snett. Men det var vad den Hammaröbördige Europaparlamentarikern Charlie Weimers nu fått erfara.
Det var efter att i en debatt i Europaparlamentet där han föreslog att man skulle, som en del andra underrättelsetjänster ibland gör, likvidera gängledare som Rawa ”kurdiske räven” Majid som Weimers togs i örat av Jomshof. Utomrättsliga mord är inget man skall förespråka.
Frågan är dock hur allvarligt menad tillrättavisningen är. SD kan både ha kakan och äta upp den. Dels framstår man som hårda i och med Weimers utfall, med dels också som ansvarsfulla när man tar avstånd. Problemet är att det följer ett välbekant mönster. Jomshof själv brukar ju vara den som gör tvivelaktiga utspel som sedan slätas över. Det är helt enkelt så SD agerar och positionerar sig.
Då försöker jag som svar på detta skriva en insändare i just NWT. Vilken antagligen har avvisats, även om NWT fegt nog ännu inte har vågat svara mig rakt av. Här är min något redigerade text:
Henrik L Barvå skriver i en ledare i NWT den 29 oktober om den värmländske europaparlamentarikern Charlie Weimers’ (SD) förslag att ”likvidera”, dvs. avrätta/döda Rawa Majid. Nämligen eftersom Majid enligt många tecken har fått betalt av den iranska regimen för att, genom av Majid betalda legosoldater i Sverige, från svenskt territorium med våld angripa Israels ambassad i Sverige. Dessa våldshandlingar har också ägt rum.
För detta förslag har Weimers fått kritik, såväl från ordföranden i justitieutskottet Richard Jomshof (SD) som från justitieministern Gunnar Strömmer (M). Och även från Barvå. För, som Barvå skriver: ”utomrättsliga mord är inget man kan förespråka”.
Strömmer säger för sin del genom sin pressekreterare, att ”Svenska myndigheter likviderar inte människor. Det hör inte hemma i en rättsstat. Däremot arbetar regeringen hårt för se till att grovt kriminella som befinner sig utomlands grips, lagförs och straffas för sina allvarliga brott”.
Men: Jag tror ingen, inte minst statsledningen i Iran, lär neka till att Iran som stat befinner sig i krig mot Israel. Detta deras krig är ett enligt folkrätten förbjudet anfalls- och utplåningskrig. Men helt i linje med den islamiska lagen enligt vilken alla som inte underkastat sig islam ska anfallas och bekrigas intill dess de gjort just det. Nämligen underkastat sig. För om de vägrar underkasta sig ska de ovillkorligen dö. Otäckt eller hur. Men sådan är islamismen.
Mot den bakgrunden blir ju Strömmers kommentar närmast löjlig. För i detta krig som utgår från Iran så gäller det ju knappast att lagföra brott. Det är inte det som krig går ut på. Krig går ut på att besegra fienden. Det gäller alltså i stället i aktuellt fall att genom eget svenskt försvarskrig eliminera de legosoldater som använder svenskt territorium för krigshandlingar mot Israel. Bland annat genom att eliminera och besegra Rawa Majid oavsett var han befinner sig. Och om det behövs likvidera honom. Weimers har helt rätt alltså.
Vad Jomshof beträffar så hoppades han för en tid sedan på X att Israel borde lyckas med att i sitt försvarskrig ”förgöra”, dvs. döda, Hamas. Konstigt då att han inte ställer upp på Weimers önskan att i försvarskrig likvidera, dvs. döda, dem som använder svenskt territorium för att genom krigshandlingar förgöra, dvs. döda, Israel. Utan istället kritiserar honom.
Jag tror alltså att såväl (SD) genom Jomshof, (M) genom Strömmer, och varför inte NWT genom Barvå, har en hel del frågetecken att räta ut. Inte minst frågan om de VERKLIGEN egentligen ställer upp i försvaret av den judisk-kristna västerländska demokratiska och liberala civilisationen. Och hur de i så fall de vill göra det. Eller om de bara fegar ur inför islamismen?
Det är nämligen inte utomrättsligt att i ett försvarskrig mot islamismen likvidera, förgöra eller döda vare sig angriparen, angriparens krigsherrar och soldater eller deras legosoldater. Och inte i något annat försvarskrig heller förresten. – Oavsett angripare. Oavsett var angriparen befinner sig.
Så skrev jag (ungefär så) för en tid sedan. Inget svar kom. Inte från vare sig NWT eller Barvå. Och närmast naturligtvis inte från Jomshof eller för den delen den annars modige Weimers. – Tråkigt att få erfara sådan uppenbar feghet från dessa personer och ”entiteten” NWT.
Märk väl: Nu är det ju den islamistiske angriparen som vi talar om. Som vill angripa och förgöra såväl Israel som judarna där. Och då verkar många makter och stater vika ned sig. För att istället köpa den islamistiske angriparens ”narrativ”. Jag misstänker härmed såväl Jomshof, Weimers, Barvå och tidningen NWT för detta. – Rätta mig om jag har fel!
Feghet eller? Antisemitism eller? Jag tror tyvärr att det beror på bådadera. Men det lär väl vare sig Weimers, Jomshof, Barvå eller NWT ställa upp på antar jag. Jag hoppas att de, liksom jag, ändå ovillkorligen vill och vågar stå upp i försvaret av just denna vår gemensamma judisk-kristna civilisation. Fast jag förblir på anförda skäl tveksam. Minst sagt. För vad jag erfarit hittills av deras gärningar och skriverier tyder ju mest bara på deras feghet att när det verkligen gäller INTE våga stå detta onda emot. Utan att istället underkasta sig islamismen. Kan jag tycka. – Rätta mig om jag har fel!
Hursomhelst och oavsett vilket: Fy sjutton! Minst sagt…